“FALSO DE TODA FALSEDAD”

La anterior fue una de las frases más repetitivas que se escucharon en la batalla oral que libraron el martes de esta semana el periodista Daniel Coronell y el presidente Uribe Vélez en la FM.
Por: Ana María Cubillos
Fecha: 10/12/2007


Sin quererlo o tal véz sin darse cuenta Uribe se comporto de la manera como Daniel Coronell lo describe en su columna de opinión titulada Los de las gafas. “Cada vez que alguien se atreve a remover el pasado del Presidente, él apela a la misma estrategia. Monta en cólera. Llama a la emisora de sus preferencias. Hace señalamientos para criminalizar al que investiga. Explica exactamente lo que nadie le ha preguntado, evade los asuntos de fondo y garantiza un nuevo período de silencio sobre el tema”.

“Montar en cólera”, esa fue la reacción del presidente Uribe al escuchar todas las acusaciones que realizaba Daniel Coronell en su contra. Quedó demostrado al finalizar el polémico debate que el mejor as bajo la manga con el que cuenta el presidente para escapar de todos sus pequeños y grandes escándalos es la evasión, la enumeración de detalles insignificantes que no responden a las preguntas concretas que se le formulan y las acusaciones impertinentes que realiza en contra de los que le investigan.

Sin lugar a duda, después del caliente debate que se trasmitió en la mañana del día martes por la FM, el nivel de popularidad del presidente Uribe y de Coronel crecerán significativamente, pero ¿qué ocurrirá con el sentido de institucionalidad? Han sido varios hechos, incluido el de la confrontación de Uribe versus Coronell, los que hacen que el sentido de la institucionalidad disminuya proporcionalmente al aumento de la popularidad del mandatario.

Comunicados publicados en uno de los periódicos más influyentes como lo es el New York Times, refiriéndose a Álvaro no como el presidente de la República de Colombia sino como el señor Uribe, declaraciones de uno de los presos para políticos más importantes del momento, alías Tasmania, testimonios importantes, pero tardíos como los de Vallejo, el repentino alejamiento entre Uribe y Santos, las recientes peleas entre la Corte y Vélez, los insultos del mandatario hacia el diario el Tiempo y columnas de opinión como las de Coronell ponen a Uribe en la parte más floja de la cuerda de su período presidencial y a las instituciones principales en el punto más crítico de desprestigio y deslegitimación.

Estaremos a la expectativa de un próximo show-debate público en donde Uribe monte en cólera una vez más, saque al sol algunos trapitos que se desconocen de los personajes públicos de la nación y diga alegando en su defensa la famosa y hasta graciosa frase: “falso de toda falsedad”.

¿Quién será el próximo periodista acusado de ser calumnioso, cínico y de no tener ética periodística?, ¿Quién osara en tener “valor civil” otra vez para decirle al mandatario de frente o más bien por medio de una emisión radial sobre lo que escribió en una columna de opinión? Sería un acto “falso de toda falsedad” determinar quien se subirá al ring para el próximo round.

Fallo de la Corte Constitucional

Corte Constitucional falla a favor del empresario
Potes, le exige a CM& rectificar otra vez
La presentadora Claudia Hoyos deberá rectificar en igualdad de condiciones en su “1, 2,3”.

“El noticiero CM& vulneró el principio de veracidad e imparcialidad al dar información errónea (…) CM& violó el principio de imparcialidad y se apartó del deber de fiscalización sobre los hechos de interés público que es inherente a su misión informativa en un sistema democrático”

Por: Ana María Cubillos

Antecedentes:

El 15 de Agosto de 2006, Claudia Hoyos en la sección “uno, dos, tres” del noticiero del canal Uno CM& presentó una noticia bajo el titulo: “Nuevos datos sobre el escándalo de las Empresas Públicas de Cali”, en su nota afirmaba que Carlos Potes Victoria adjudicó un contrato de 25 millones de dólares a dedo a una fundación sin ánimo de lucro. Hoyos explica que la fundación mencionada contrata con la empresa Swedtel y ésta con Open System.


La periodista  afirmó que funcionarios, familiares y esposas de familiares de Alfonso Potes, trabajaban actualmente en Swedtel y Open System. Además calificó de inmoral el proceso de la licitación.


Reacciones después de la emisión del “1, 2, 3”

El señor Carlos Potes al ver la emisión declara que siente vulnerados varios derechos fundamentales como lo son: el derecho a la honra, al buen nombre y a la presunción de inocencia y  a recibir e informar información veraz e imparcial . Por lo anterior,  le pide al noticiero rectificar la información transmitida. Potes afirma que es falso lo que Hoyos dice acerca de que sus familiares estén trabajando actualmente en Swedtel y Open System y dice que la licitación no se hizo a dedo como se afirmo durante el noticiero.

Potes solicita una rectificación al director de noticias Uno, Yamith Ahmad, exigiendo que se realice una corrección correspondiente a la información.

Primera rectificación

La periodista Claudia Hoyos se ve obligada a rectificar en la emisión del 24 de Agosto, sin embargo Potes calificó la rectificación de insuficiente, no sólo quedo insatisfecho por la rectificación sino porque la periodista añadió en la rectificación más juicios valorativos y menciono otros hechos que involucraban al señor Potes en problemas judiciales. “Y algo más la Procuraduría General de la Nación ordenó su destitución, a pesar de que ya renunció a su cargo de interventor”, el anterior fue un nuevo hecho que la periodista mencionó durante la rectificación, además recordó que en la Fiscalía 98 de delitos contra la administración pública de Cali existe un proceso penal pendiente desde el año 2005 por la pérdida de más de 13 mil millones de pesos, hecho que involucra a Potes directamente.

Petición de una segunda rectificación


El empresario Carlos Victoria Potes pide de nuevo que se rectifique veraz e imparcialmente la información. El noticiero CM& se pronuncia mediante un apoderado afirmando que no debe rectificar porqué no ha vulnerado ningún derecho fundamental y que por el contrario si ha sido víctima de una estrategia que coarta su libertad de expresión e información. Además, sustentan que el noticiero lo único que hizo fue  emitirir  una información de interés público que ha generado una controversia jurídica y que toda la información emitida estuvo basada en documentación que demuestra las irregularidades denunciadas.


Primer fallo a favor de CM&


Después de analizar los argumentos expuestos por los representantes de CM& el juzgado Quince Civil del Circuito de Cali, decide no tutelar los derechos fundamentales invocados por el señor Carlos Potes Victoria.

Potes inconforme por los argumentos dados por el juzgado ya mencionado para tomar la decisión pide que se reconsideré nuevamente su caso, en la segunda petición realizada por Potes la Sala de decisión Civil del Tribunal de Cali dio prioridad a los derechos que Carlos había considerado vulnerados.

Lo que decidió la Corte

La Corte llegó a la conclusión de que el noticiero CM& en la trasmisión de la nota titulada “Nuevos datos sobre el escándalo de las Empresas Públicas de Cali” mezcló la opinión de la noticia con hechos y opiniones que condujeron a la transmisión de una información inexacta imparcial y veraz, por otro lado la Corte determinó que la presentadora no debía dar una calificación jurídica penal a unos hechos que están en investigaciones y mucho menos adelantar juicios de responsabilidad.
Ya que hasta que no se demuestre que alguien es culpable goza del derecho a la presunción de inocencia.

Por lo anterior el director del noticiero CM& fue obligado a rectificar dentro de las 48 horas siguientes a la emisión del fallo.

ANEXO
Art. 20. Se garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios masivos de comunicación.

Estos son libres y tienen responsabilidad social. Se garantiza el derecho a la rectificación en condiciones de equidad. No habrá censura.

¿Conocía usted las consecuencias psicológicas de la guerra?

Seguramente si usted es un lector piloso se dará cuenta que la formulación de la pregunta que leyó hace pocos segundos no es la más usual, lo normal sería preguntar ¿conoce usted las consecuencias psicológicas de la guerra?

Por: Ana María Cubillos

Fecha: 10/06/2007


Todo tiene una razón de ser, inicié mi columna de opinión preguntando de esa forma y no de otra porque es mi interés incitar al lector para que antes de continuar con la lectura de las siguientes líneas tenga conocimiento al igual que yo de una noticia envolvente que emplea argumentos de ejemplificación para demostrar una devastadora panorámica actual: “El combate contra la memoria de la guerra”.

Usted no necesita ser psicólogo o estar interesado en esta maravillosa disciplina que se ha puesto de moda en el siglo XXI. Para que le interese sólo es necesario un sentido de pertenencia social para con su patria. A diario escuchamos noticias sobre el conflicto armado que desde hace décadas aqueja y desmorona nuestra sociedad, pero… ¿alguna vez ha pensado en lo que es la vida de los combatientes después de una cruenta guerra?, seguramente no son muchas las personas que después de ver un titular relacionado con guerra piensan seriamente en la reflexión anterior. Yenith González y Pablo Correa nos invitan a pensar en nuestros ex combatientes, si, en esos hombres que la televisión se ha encargado mediante propagadas y vallas publicitarias que se exhiben en las principales carreteras de catalogar como héroes nacionales. ¿Pero que sucede cuándo los héroes terminan sus grandes batallas?

Al año se atienden más de 500 casos de soldados con trastornos psiquiátricos. El estrés post traumático es uno de los trastornos más frecuentes que hace dejar por fuera de las filas a cientos de combatientes. Cada soldado narra una historia distinta pero todos comparten el mismo diagnóstico: Trastorno de Estrés Postraumático.

Cifras actuales, contextualizacion del tema, fuentes de confiabilidad citadas y testimonios desgarradores convierten ésta noticia titulada: “El combate contra la memoria de la guerra” en un ejemplo preciso de cómo se puede impactar y hacer reflexionar a los individuos de una sociedad.

Crece el número de comerciantes de ASOEXTARCOM

LA GUERRA DEL CENTAVO ENTRE LOS COMERCIANTES DEL GRAN SAN


Mientras los locales fijos del Gran San permanecen vacíos los puestos improvisados en los pasillos por comerciantes de “El Madrugón” permanecen congestionados de compradores que llevan mercancía al mayor y al detal.

Los días miércoles y sábados entre las 4:00 y 10:00 a.m. de la mañana El Gran San hospeda temporalmente cerca de 250 comerciantes que ofrecen a menor precio las últimas prendas de moda que se configuran en la sociedad colombiana. Hasta un 30% pueden economizar los compradores que lleven mercancía al por mayor.

La mayoría de comerciantes de ASOEXTARCOM sólo venden sus productos en los días de “El Madrugón”, el resto de comerciantes permanecen con sus locales abiertos toda la semana, pagan un arriendo aproximado $100.000. Son estos comerciantes fijos los que menos se benefician con los días del madrugón.

Sandra Vásquez vendedora que hace 10 años trabaja en El Gran San afirmó que la venta de las sudaderas que comercia se disminuye considerablemente en el horario de “El Madrugón”. Otros vendedores fijos dieron una versión similar, Pedro Castro, por ejemplo, dijo que la mayoría de visitantes compradores se dirigen directamente a los puestos de vendedores temporales para adquirir la mercancía, “es muy raro ver alguien que compre algo aquí en el horario de “El Madrugón”.


Los comerciantes que sólo venden durante el horario de “El Madrugón” se pueden distinguir porque están en medio de los pasillos del centro comercial, además portan un chaleco anaranjado que en la parte de atrás dice en letras grandes ASOEXTARCOM (Asociación de Expositores de Tejido Artesanal y Confección). Aunque en los días de Madrugón estos comerciantes son los más favorecidos, la situación económica desde hace 5 años ha cambiado para ellos.

La vinculación masiva anual de comerciantes a “El Madrugón” ha hecho que la competencia entre ellos cada día se incentive más, originando así lo que Germán Pineda, ex presidente de ASOEXTARCOM, ha llamado la guerra del centavo entre sus mismos compañeros. Los ingresos por cada venta al mayor ya no son los mismos de antes, explicaron en conjunto varios comerciantes. “Antes este negocio si era rentable, ahora por la cantidad de gente que esta metida en este negocio y la competencia de las exportaciones extranjeras esto cada vez es más difícil”.

Pero, la competencia versus comerciantes extranjeros que traen productos y los venden al triple no es el mayor problema que enfrentan los comerciantes del Gran San, el problema que varios vendedores comentaron tiene que ver con el hecho de que sus mismos compañeros vendan las distintas mercancías a precios más baratos de los acordados, pues afirman que así se desvaloriza su trabajo en conjunto y el capital de todos en general.

Panorama actual entre Colombia y Estados Unidos

“Estamos en un punto de transición en la relación bilateral. Espero que sea positiva”
William Brownfield

El embajador estadounidense habló para los medios de comunicación. Afirmó las intenciones de su gobierno para continuar con el TLC y se refirió a las posibilidades de un canje humanitario.


Por: Ana María Cubillos

El embajador de Estados Unidos en Colombia, William Browfield, afirmó que Estados Unidos desea hacer efectivo el Tratado de Libre Comercio entre las dos naciones, expreso su apoyo al esfuerzo de cualquier país que desee colaborar en el acuerdo humanitario, entre el Gobierno colombiano y los grupos al margen de la ley.



El nuevo embajador respondió 13 interrogantes formulados por los periodistas de Semana. Sus respuestas permiten analizar el panorama actual de las relaciones bilaterales entre Colombia y Estados Unidos. Por una parte se evidencia un interés en ratificar el Tratado de Libre Comercio. Pero por otra se presenta una contradicción, ya que las dificultades en la aprobación del TLC y del Plan Colombia se hacen cada vez más evidentes.


Frente a la contradicción anterior, Browfield explicó que las relaciones bilaterales entre Estados Unidos y Colombia se han transformado notablemente, “la relación está cambiando y los momentos de cambio siempre producen inquietudes, porque nadie está completamente cómodo”. Aseguró que este cambio originará una mayor seguridad y posiblemente un efecto positivo, por lo anterior afirmó que su país es el principal interesado en ratificar el Tratado de Libre Comercio con Colombia.


Brownfield, no sólo se refirió al tema del TLC, tuvo que responder preguntas específicas sobre posibilidades de canje de 'Sonia' y 'Simón Trinidad', aunque no dio una respuesta específica, dijo que “las Farc tienen que ofrecer algo concreto para que haya una conversación concreta” sobre el canje.


El nuevo embajador norteamericano se refirió a la extradición cómo un proceso complejo dónde se pueden presentar varias contradicciones debido a que los dos gobiernos pueden diferir en varias políticas constitucionales, pese a las diferencias recordó que lo esencial es “sacar los criminales, los delincuentes y los traficantes de las calles, y ponerlos donde deben estar”.

La treceava pregunta formulada a Brownfield no sólo finaliza la entrevista formalmente, también deja un interrogante abierto sobre el paradero de William Varela, ya que el embajador no confirma las sospechas de las posibilidades existentes de que el narcotraficante se encuentre en Venezuela.